Infographic Template Galleries

Created with Fabric.js 1.4.5 CONTEXTE ACTUEL DE IGV Développement engendre Production volontaire par la communauté Mesure échelle absolue : Actualité, cohérence logique, précision géométrique, qualité sémantique et exhaustivité Production Professionnelle et Experte Quasiment Acquise À améliorer iPhone (82%), OSM (94%), Garmin eTrex (90%) 75% des routes ont moins de 5 m d’écart ENJEUX ET PERSPECTIVES Technologies GeoWeb 2.0 Information géographique volontaire IGV Information géographique (IG) Qualité extrinsèque (Fitness for use) Alimente Mise à jour Qualité de l' IG Relative, adéquation usage particulier et besoins spécifiques Priorité Précision de localisation Méthode Zone tampon Distance moyenne axes routiers RNC Vs OSM Précision sémantique et exhaustivité Seuil de bénévoles pour la qualité de l'IGV Corrélation entre qualité des attributs, de lexhaustivité avec le nombre de bénévoles et le niveau de revenu Enjeux de l’évaluation de la qualité de linformation géographique volontaire (IGV) Liberté des bénévoles à prendre des initiatives : essence de lesprit de l'IGV Enjeux économiques Mise à jour de l'information géospatiale Institutions publiques Meilleure gouvernance etamélioration du service aux citoyens IGV nouveau mode de production de l'IG, Incontournable à l'avevir Equilibre entre les spécifications et la liberté de contribution 15/Km2 Priorité Résultats et leçons Comment améliorer ? Nécessité dun cadre minimum de contrôle précision sémantique et exhaustivité Hiérarchisation des éditeurs selon la position géographique Conception de la Qualité de l' IGV comme n processus en perpétuel amélioration Meilleure qualité de services des applications GéoWeb pour les bénévoles Qualité intrinsèque Évaluation Minimum de standardisation des métadonnées ÉVALUATION ACTUELLE DE IGV Méthode graduée d’échange et de validation par des sources indépendantes Méthode automatisée Algorithme de filtrage deux étapes
Create Your Free Infographic!